T1方面回应Zeus转会期争议：JoeMarsh发言指出业界的问题，是意见

3月26日讯 今日T1战队发文回应前上单选手Zeus转会期争议，称自家CEO——Joe Marsh的过去发言不过是“判断”而已。原文如下：针对The Play所说的明确地跟T1传达过公司并不会在Ze

3月26日讯 今日T1战队发文回应前上单选手Zeus转会期争议，称自家CEO——Joe Marsh的过去发言不过是“判断”而已。原文如下：针对The Play所说的明确地跟T1传达过公司并不会在Zeus转会上收取手续费，T1表示完全不知道Zeus和经纪公司的合同条约。关于Joe Marsh所说的“经纪公司忽视了队伍历史，选手培养，选手个人职业生涯规划”，T1表示这个言论并不是消极的批判只是单纯的评价而已，而且并不是特指ThePlay只是对于这种行业的惯例表示担忧，Joe Marsh并没有说“只顾金钱利益”，只是把像ThePlay等公司作为事例，指出了行业存在的问题，用“意见”这个词更符合。关于ThePlay所说的Zeus转会确定之后和T1方面支持互相的决定结束了讨论，但是在这之后Joe Marsh又发表AMA，和双方的协议不同是很矛盾的举动，T1方面表示，考虑到Zeus选手的贡献和小小年纪，本来是想要很快很安静地结束掉事态的，但是FA的进行过程比较特殊如果在没有任何说明的情况下发表会让全世界的粉丝对选手表达怀疑和指责，作为很爱护选手的老东家，我们为了让选手尽可能不要受到指责和非难，觉得在AMA里对情况进行详细说明是必要的。反而ThePlay在AMA之后为了守护自己的利益发表了追加立场文，在Joe Marsh并不是虚假的发言以及并不是更正对象的情况下要求更正，这个要求只会让Zeus选手更加受伤，增加不必要的疑问。ThePlay所指出的需要更正的部分大部分都只是“判断”的程度，要求更正是限制表达自由。关于ThePlay所说的T1的初次提案是让人无法接受的条件，T1方面展示了与ThePlay沟通的截图，并表示ThePlay使用了“削减”的表达这只是他们的主张并不是客观确定的事实，我们并不同意也并不是客观事实，双方对于这个词的使用有着很大的分歧因此应该准确说明这一点或者避免使用这个表达，而且这个截图只是和经纪公司相关的对话，判断为“削减”本身就是存在问题的。ThePlay方面再次回应：如果T1同意的话我们可以公开所有协商内容和过程。

相关阅读：意见争议方面